Processo de Avaliação
Processo de avaliação
Os artigos publicados pela revista ComuniAccion passam por um rigoroso processo de avaliação. São priorizados os relatos com contribuições empíricas que esclareçam problemas teóricos, pois a revista visa contribuir para melhorar a explicação dos fenômenos. Os artigos devem ser escritos em bom espanhol, inglês ou português. Além disso, as normas da APA são obrigatórias na preparação do manuscrito.
Avaliação de acordo com o estilo da revista
Os artigos enviados à revista começam com uma revisão do conselho editorial sobre a elaboração de acordo com o estilo e o formato da revista ComuniAccion. O conselho editorial faz uma pré-revisão para garantir que os artigos recebidos se encaixem no escopo temático e no interesse, de acordo com os critérios editoriais da revista, e que atendam aos requisitos de apresentação formal exigidos. O fato de o manuscrito não estar em conformidade com os padrões de publicação da revista significa rejeição direta. A decisão é comunicada pelo editor aos signatários, dando-lhes a possibilidade de adaptar e modificar o manuscrito para enviá-lo de volta ao editor. Nesse caso, o processo de avaliação começa novamente desde o início. Os artigos que passaram pelo primeiro filtro são aplicados ao detector de plágio para determinar sua originalidade (consulte as diretrizes para autores).
Avaliação por pares
Os revisores são convidados pelo editor e pelo conselho editorial por seu amplo conhecimento do assunto e como pesquisadores. Os artigos admitidos são submetidos ao processo de avaliação de pares anônimos, que os avaliam de acordo com padrões internacionais e critérios de qualidade para publicação. Os revisores realizam a avaliação em um prazo máximo de três meses, onde justificam seu parecer sobre a possível publicação ou não do artigo com base em um protocolo de avaliação fornecido pelo editor.
Os revisores avaliam o artigo com base nos seguintes critérios:
- Qualidade e solidez da estrutura teórica.
- Adequação metodológica do trabalho.
- Implicações dos resultados tanto em termos acadêmicos quanto para o desenvolvimento de políticas sociais.
- Qualidade da redação e adequação da estrutura do artigo.
- Contribuição com novas ideias, pontos de vista ou temas inovadores.
Os resultados da revisão por pares podem ser os seguintes:
- Aprovado para publicação sem alterações.
- Aprovado para publicação com pequenas alterações.
- Aprovado para publicação com grandes alterações.
- Artigo rejeitado.
- Sugerido para outro periódico.
Os autores levantarão as observações dos avaliadores, se houver, acompanhadas de uma carta explicando como melhoraram o artigo, que será enviado de volta aos avaliadores para seu parecer final.
Uma vez que o artigo tenha sido aprovado para publicação, os autores devem assinar a carta de autorização para publicação, cessão e distribuição, um formulário que será fornecido juntamente com a comunicação dos resultados da avaliação.
